26.2.10

reclama misogina la Joe



A aparut si pe Sociological Images cu urmatorul titlu (care, de altfel, o rezuma foarte bine): 
WOMEN: RUINING EVERYTHING SINCE THE BEGINNING OF HUMANITY

Printre comentarii gasim:
Rolton: "And that’s not just some random advertisement — it’s good ol’ Nestlé."

mordicai: "On the plus side, I learned from the YouTube comments how to say “extrem de misogina.”"

Deaf Indian Muslim Anarchist: "yes, that’s right! It was a woman who got a man kicked out of Eden! It was a woman who broke up the Beatles! And yet another woman who broke up the Sex Pistols! I really f–king HATE and LOATHE advertisers, they are the ones who spread SEXISM and keep the fire of misogyny BURNING by brainwashing viewers that women are to be blamed for everything."

Anonymous: " But if misogynistic commercials have taught me anything, it’s that when teh wimmins talk, men don’t actually listen! It’s just a rush of words about shoez, how she hates her bestfriend and how fat she is! Yet, in the world of this commercial, the men are actually listening to the women, without their eyes glazing over and their brains shutting off! And then they actually follow that advice! My mind! It is blown!"

As mai adauga o interpretare personala: nu vi se pare ca sexismul reclamei are la baza o anumita forma de antisemitism? Exemplul clasic: conspiratia evreiasca controleaza financiar si opreste progresul/ creativitatea/ inovatia. Numai ca de data asta evreii sunt inlocuiti cu femei...

Share/Save/Bookmark

Declaratiile lui Tudorel Butoi, expert criminalist



Tudorel Butoi explica la Realitatea vinovatia victimelor in cazurile de viol:

“Femeile pot şi trebuie să fie prudente. Femeile trebuie să ştie cum se urcă în lift şi să nu ne năpădească pe noi că au fost violate. Când şi cu cine. Să ştie să umble pe cărări care sunt luminate şi care sunt populate. Să nu bată ca exploratorii în miez de noapte parcurile şi să vină apoi la adresa poliţiei c-au fost violate. Şi să ştie cu cine intră în discuţie şi cu cine acceptă relaţii, ş.a.m.d. Comportamentul ăsta de leliţă balcanică, din păcate, cu excepţia acestor victime care nu au dat dovadă de el, este caracteristic piţipoancelor şi ele devin victime pentru că sunt victime de tip provocator, marea majoritate dintre ele.”

Tudorina si Un beso analizeaza foarte bine cazul. Ce vreau eu sa mai adaug sunt cateva informatii despre acest "expert". Are o pagina de web cu toate informatiile necesare:

Cu ce se ocupa fostul colonel de politie?

  • "Se confrunta cu personalitatile perverse, viclene si inteligente ale lumii interlope din balcanica noastra capitala. Pune capat, trimitand la glont sau in detentie grea, o serie de criminali cu crime multiple.
  • Raspunde competent solicitarilor mass-media (interviuri, analize de caz, luari de pozitie), mediatizand aspectele in special preventiv-ofensive ale ripostei anti-crima.
  • Este recunoscut ca autoritate in materie de catre segmentele profesioniste ale justitiei, procuraturii, universitatii, societatii civile in sens larg, creeaza discipoli in randul tinerilor politisti si studenti in psihologie si drept."
Cum isi apreciaza cariera?

"Fiecare zi de munca, o implicatie operativa, un caz, un om, un destin, o situatie de responsabilitate, miza si risc. Am plecat fara datorii morale sau materiale fata de cineva, lasand in urma o linie de munca redutabila, o experienta demonstrata si validata public ... am trait adevarat si real fara iluzii, inconjurat de admiratie, invidie, iubire si ura ... omul mi-a dat prilejul de a-l cunoaste in tot ce are el mai abject si mai sublim, am trait din plin succesul si gloria, am gustat amarul infrangerilor, am mentalitate de invingator, de justitiar si politist ...
Ce-si poate dori cineva mai mult ?!"

Ce mai scrie? (gasim la capitolul "Opera" una dintre capodoperele sale)
"PSIHANALIZA CRIMEI - FEMEIA ASASIN"

Despre ce e vorba aici?
"Detalii si subtilitati de abordare psihanalitica a sufletului femeii ucigase - abordare absolut speciala a interogatoriului de tip psihanalitic vis a vis de cea care, paradoxal, ucide (injunghie, arde, otraveste, mutileaza, etc.) desi este conceputa de Dumnezeu sa creeze, sa protejeze si sa poarte viata.
Ce se petrece in dramatismul existentei sale ? Care sunt mecanismele gestului criminal ? Cum gandeste o criminala ? Cata ura, cata dragoste ? Cata lumina, cat intuneric in mintea ratacita sau de "luciditate extrema" a asasinei ?"

Ce mai posteaza pe net?
Diplome peste diplome numai bune pentru gonflarea narcisismului adus la un stadiu patologic, as zice. Una singura lipseste de acolo: "Prietenul violatorilor de pretutindeni"

Si acum, pe bune, Realitatea chiar nu are cui sa ceara parerea in astfel de situatii? Sunt atatea persoane care au terminat studii de gen, lucreaza in ONGuri sau scriu pe bloguri pareri mult mai pertinente decat ale acestui individ (vezi numai cele doua posturi mentionate mai sus). Sau Realitatea face o miscare strategica de acuzare sistematica a victimelor violate? 


Share/Save/Bookmark

22.2.10

Traian Băsescu si imbunatatirea situatiei romilor

Traian Băsescu a avut un discurs incendiar la Palatul Parlamentului, cu ocazia prezentarii “Raportul asupra Strategiei de îmbunătăţire a situaţiei romilor”. Cu aceasta ocazie festiva, cinci membri ai Alianţei Civice a Romilor au protestat virulent vis-à-vis de lipsa de implicare a autoritatilor in problemele romilor. Cu mesaje foarte sugestive ("10 ani de strategii, canci rezultate"), cei cinci nu au uitat de celebra sintagma "ţigancă împutiţă" a presedintelui sau de recenta declaratie a lui Teodor Baconschi (ministrul de externe), care a mentionat într-o întâlnire cu un oficial francez că există

"nişte probleme fiziologice, naturale, de infracţionalitate în sânul unora dintre comunitãţile româneşti, în special în rândul comunitãţilor cetăţenilor români de etnie romă".

Cei cinci activisti romi au fost evacuati din sala de catre ofiterii SPP, fara drept de apel.

Dar inainte de a trece la cele spuse de presedinte, sa reflectam putin asupra declaratiei ministrului de externe. Diplomatia romaneasca transmite un mesaj foarte clar: problemele nu sunt institutionale, nu exista rasism si discriminare, toate actiunile infractionale sunt generate de fiziologic, de natura, de esenta unor anumite grupuri sociale. Adica, excludere publica pe motive de natura umana, de constitutie aistorica/atemporala. Adica rasism pe fata, la cel mai inalt nivel. Este importanta aceasta perspeciva deoarece se leaga foarte bine de ce spunea Basescu la Palatul Parlamentului.

Basescu a spus urmatoarele:

"Nu putem ascunde la nesfârşit imaginea minorităţii în străinătate. Da, sunt români, dar ce fac la fiecare colţ de stradă în marile capitale europene. Dacă nu vom discuta cinstit aceste lucruri şi ne ascundem de teama acuzaţiilor de discriminare, nu cred că vom găsi instrumentele sã rezolvăm problema".

Romii din strainatate strica imaginea Romaniei iar problema principala in calea actiunii statului roman este teama acuzatiilor de discriminare? Dar, mai exact, la ce fel de rezolvare se gandeste seful statului? O mai buna institutionalizare a rasismului, o mai buna excludere, o mai buna discriminare, o mai buna segregare?

Dar, pe de alta parte, nu putem sustine in fata Europei ca exista vreo forma de excludere din partea romanilor non-roma. Basescu aduce argumentul suprem:

"Cred că la 99% dintre românii care nu aparţin unei etnii, le plac cântecele romilor, le plac nunţile făcute de romi, le place să audă, poate nu 99%, dar sunt atâţia solişti, cântăreţi, dacă mă gândesc de la Adi Minune până la oricine, le plac manelele... Deci nu este o respingere în societate a ceea ce provine de la romi."

Cine il poate contrazice atunci cand aduce un argument beton gen la 99% dintre non-roma le plac manelele? Iata raspunsul: romanii nu au cum sa discrimineze romii. Pe langa reducerea nesimtita a etniei rome la o singur cliseu, producatoare de manele, Basescu transmite foarte clar un mesaj de sustinere a rasismului sistematic la nivel de decizie politica, la nivel discursiv si la nivel de politici publice. Atata timp cat discriminarea romilor nu este recunoscuta la toate nivele si amendata, nu ne putem astepta decat la o accentuare a discriminarii structurale, mai ales cand se ofera argumente penibile in favoarea "mulitculturalismul romanesc" (inca odata, la 99% dintre romani le plac manelele).

O tema obsedanta revine in declaratie. Totul se poate reduce la problema de imagine a Romaniei care este asociata, impotriva vointei sincere a demnitarilor, cu “majoritatea roma” (ca si cum situatia dramatica in care se afla romii respectivi nu are nici o legatura cu segregarea sociala pe criterii rasiste si discriminarea structurala din Romania):

"În zona externă, unde toţi, de la mine până la orice alt demnitar, atunci când primim semnale de insatisfacţie a omologilor noştri din UE, spunem da, sunt cetăţeni români şi ferească Dumnezeu ca un demnitar să nu spună că e cetăţean român. Hai să fim cinstiţi, avem o mare problemă de imagine. Mergeţi la Paris, mergeţi la Oslo, mergeţi la Roma, mergeţi la Milano, minoritatea romă este prezentă în orice colţ, în faţa oricărui muzeu şi nu ca să intre în muzeu".

Inainte sa citesc aceste declaratii, tocmai ma uitasem peste cei 6 pasi de aici (Continuum on becoming an anti-racist multicultural institution) si ma gandeam unde as pozitiona diversele institutii romanesti de la nivel inalt. Daca inainte as fi mers pentru 2 (Passive), dupa aceste declaratii importante pentru tara, zic sigur 1 (Exclusive).


Share/Save/Bookmark
Related Posts with Thumbnails